JKR and her after-book-announcements

[diekahvi]

What I think about JK Rowlings announcements about character backgrounds and what happens to them later in life ... Neil Gaiman summs that up pretty well in his blog: http://www.neilgaiman.com/journal/2007/10/flowers-of-romance.html

Comments

[sashatwen.livejournal.com]

Yes, I loved that entry, too.

Besides, the woman can say whatever she wants about her books, and add any info she pleases. Because she's the author and if anyone can, well... ;)

There's people in fandom contesting her additions because "they're not in the book". Of course, everyone is free to interpret a book as they see fit. That's what fanfic is for. Since when has anything that is *in* the book stopped people?

As for her chickening out on jumping on the canon gay bandwagon... that's another matter entirely. True, it would have made for a positive, representative example had Albus "come out" to Harry at some point. I do, however, see that within the constraints of the universe and Harry's limited viewpoint, Albus would have needed to come right out and *say* it to his face. And what would be his in character motivation to do exactly that?

[journal-ist.livejournal.com]

> to come right out and *say* it to his face. And what would be his in character motivation to do exactly that?

Genau, genau, genau!!! :) Ehrlich gesagt war ich völlig verblüfft, dass diese "Enthüllung" SOLCHE Wellen geschlagen hat. Meine Reaktion darauf war nämlich schlicht ein "Na und?". Denn mal ehrlich, es spielt doch überhaupt gar keine Rolle ob Charakter XY nun Männlein oder Weiblein hinterher steigt. Ist doch wirklich so egal wie nur was für die Geschichte, die sie erzählt hat.

[zweites-dingsi.livejournal.com]

Wenn man heterosexuell ist und die eigene sexuelle Identität einem sowieso links, rechts, vorne und hinten in den Medien präsentiert wird, kann es einem auch reichlich egal sein. Ich hätte als Kind sonstwas darum gegeben, einen offen schwulen Dumbledore präsentiert zu bekommen - damit ich ein Zeichen habe, nicht bloß "der Freak" zu sein, mich auch mal identifizieren zu können. Für Minderheiten bedeutet das eben eine ganze Menge. Das mal nur zur Erklärung, warum das bei so vielen Fans einen wunden Punkt getroffen hat.

Und mal ehrlich, für eine kleine Geste mit großer Wirkung hätte Rowling weiß Gott nicht das ganze Buch umschreiben müssen. Es hätte ja nicht mal Dumbledore selber sagen müssen. Bei den ganzen heterosexuellen Beziehungen war das ja anscheinend (TROTZ Harrys "Doofheit") überhaupt nicht schwierig, sie ständig irgendwie reinzubringen - über Gespräche, Mitgehörtes oder -gesehenes, Gerüchte, Liebeskummer von Freunden, usw. usw. - und da hat sich komischerweise kein Mensch beschwert und gefragt, ob das denn nun jedesmal wichtig für die Handlung wäre oder ob das da wirklich reingepasst habe.

[sashatwen.livejournal.com]

He, es wäre für mich, wie schon geschrieben, auch toll gewesen (Ich bin übrigens auch nicht hetero, wenn wir schon davon reden). Und du hast sicherlich Recht - wenn sie gewollt hätte, hätte sie's reingebracht.

Ich denke allerdings auch, dass Harrys Perspektive eine sehr limitierte ist. Es hätte also jemand ihm quasi um die Ohren hauen müssen, denn subtile Andeutungen sind ja bekanntlich nichts für ihn. Und da frage ich mich halt, was für eine Motivation hätte Dumbledore gegenüber Harry gehabt, das zu tun? Das ist bei mir weniger ein Argument von "wichtig für die Handlung", sondern von "wäre es logisch, wenn er's sagt"? Dumbledore, der nie eine unkryptische Antwort gibt, wohlgemerkt, und dessen Privatleben ein Buch mit sieben Siegeln ist.

Im Gegensatz dazu stimme ich vielen Fans zu, die sich einen nicht-hetero Schüler gewünscht hätten.

[zweites-dingsi.livejournal.com]

Ich bin übrigens auch nicht hetero, wenn wir schon davon reden

Oh, das war auch definitiv nicht gegen Dich als Person gerichtet. Ich bin bei meiner Antwort nicht davon ausgegangen, daß du heterosexuell bist, sondern wollte Gründe liefern, warum Dumbledores sexuelle Orientierung durchaus wichtig für viele Menschen ist, inklusive mir selbst. War vermutlich nicht klar genug.
Sachlich ausgedrückt, ich habe während der letzten Tage das Argument "Aber es ist doch total egaaaaal!" eindeutig zu oft gehört bzw. gelesen, speziell da dieselben Leute bei diesem Argument grundsätzlich unterschlagen, daß Heterosexualität in den Büchern ja sehr wohl vorkommt, trotz Harrys Scheuklappen / der total sexlosen Haupthandlung usw. usw., und bin schnell dazu verleitet, dagegenzuhalten.

Wenn ich Dich da mißverstanden habe, tut mir das leid.