JKR and her after-book-announcements

[diekahvi]

What I think about JK Rowlings announcements about character backgrounds and what happens to them later in life ... Neil Gaiman summs that up pretty well in his blog: http://www.neilgaiman.com/journal/2007/10/flowers-of-romance.html

Comments

[sashatwen.livejournal.com]

He, es wäre für mich, wie schon geschrieben, auch toll gewesen (Ich bin übrigens auch nicht hetero, wenn wir schon davon reden). Und du hast sicherlich Recht - wenn sie gewollt hätte, hätte sie's reingebracht.

Ich denke allerdings auch, dass Harrys Perspektive eine sehr limitierte ist. Es hätte also jemand ihm quasi um die Ohren hauen müssen, denn subtile Andeutungen sind ja bekanntlich nichts für ihn. Und da frage ich mich halt, was für eine Motivation hätte Dumbledore gegenüber Harry gehabt, das zu tun? Das ist bei mir weniger ein Argument von "wichtig für die Handlung", sondern von "wäre es logisch, wenn er's sagt"? Dumbledore, der nie eine unkryptische Antwort gibt, wohlgemerkt, und dessen Privatleben ein Buch mit sieben Siegeln ist.

Im Gegensatz dazu stimme ich vielen Fans zu, die sich einen nicht-hetero Schüler gewünscht hätten.

[zweites-dingsi.livejournal.com]

Ich bin übrigens auch nicht hetero, wenn wir schon davon reden

Oh, das war auch definitiv nicht gegen Dich als Person gerichtet. Ich bin bei meiner Antwort nicht davon ausgegangen, daß du heterosexuell bist, sondern wollte Gründe liefern, warum Dumbledores sexuelle Orientierung durchaus wichtig für viele Menschen ist, inklusive mir selbst. War vermutlich nicht klar genug.
Sachlich ausgedrückt, ich habe während der letzten Tage das Argument "Aber es ist doch total egaaaaal!" eindeutig zu oft gehört bzw. gelesen, speziell da dieselben Leute bei diesem Argument grundsätzlich unterschlagen, daß Heterosexualität in den Büchern ja sehr wohl vorkommt, trotz Harrys Scheuklappen / der total sexlosen Haupthandlung usw. usw., und bin schnell dazu verleitet, dagegenzuhalten.

Wenn ich Dich da mißverstanden habe, tut mir das leid.